Co se stane, když strom příliš prořežete?

Na jaře se v Petrohradě prořezávaly stromy. Byly seříznuty vrcholy kmenů, kde se vytvořila koruna. Do léta se více než polovina těchto stromů nezazelenala. Ukázalo se, že jsou mrtví. Odborníci vědí, že pokud odstraníte více než 30 % koruny stromu, nevyhnutelně jej odsoudíte k smrti.
V Petrohradské čtvrti Kirovskij, kde bydlím, je mnoho vysokých pařezů – mrtvých stromů zničených nešikovným prořezáváním. Mrtvý strom není jen nebezpečný, ale vypadá hrozně. Ten, kdo prořezával tyto stromy a dohlížel na jednání těch, kdo prořezávali, musel pochopit, že strom je odsouzen k smrti.
Pravidla pro údržbu zelených ploch stanovují tři typy prořezávání: sanitární, plísňové a omlazovací. Prořezávání prováděné v Petrohradě není vhodné pro žádný z těchto typů.
Sanitární řez se provádí v koruně stromu, slouží k odstranění polámaných, nemocných, suchých nebo nebezpečně převislých větví.
Tvarovací řez má za cíl tvarovat korunu. Pokud by se to dělalo správně, nestály by podél ulic nevzhledné topolové pařezy a koruny těchto topolů by se daly vytvarovat do koule nebo kužele.
Zmlazovací řez se provádí na stárnoucích stromech, pokud jejich vrcholy nebo konce výhonů zasychají. Staré větve se vyřežou a mladé výhonky se nechají vyvinout.
V Petrohradě je již řadu let vykácena horní část kmene i s jeho větvemi a odstraněny jsou i všechny větve na zbývající části. Pravidla prořezávání tuto možnost skutečně poskytují, nazývá se „výsadba na tyči“. Ale s ním by mělo být řezání provedeno tak, aby zůstaly pupeny a větve. Začnou intenzivně růst a může se z nich vytvořit koruna. V našem městě se lidé, kteří prořezávají, neohlížejí na poupata, nenechají větve (to platí zejména u topolů), ale kácí kmeny a to, co zbyde, si „oholí na pleš“. Strom začíná bolet, bojuje o život – vyhazuje několik větví, ale často stejně odumírá a usychá. I když se však vzpamatovala, větve vyrostly, ale nejsou pevně spojeny s kmenem a při silném větru nebo sněžení se odlamují. A strom opět onemocní a nakonec zemře. Topol velmi dobře snáší řez, ale řez je normální a kompetentní. Koneckonců, strom je živý.
Mimochodem, z hlediska účinnosti čištění městského ovzduší se s topolem nevyrovná ani jeden strom. A co je obzvláště důležité, konkrétně pro naše město je topol jedinou dřevinou, která pohlcuje radionuklidy. A při prořezávání se k ní chováme prostě barbarsky, zvláště ve vnitroblokových oblastech. Topol zaujímá přední místo ve sběru prachu, to znamená, že každý strom zachytí asi 30 kg prachu ročně. Pokud jde o produktivitu kyslíku, topol nemá obdoby. Jeden topol vyprodukuje 3x více kyslíku než např. jedna lípa. Zároveň absorbuje obrovské množství oxidu uhličitého. Z hlediska zvlhčování vzduchu je topol také na prvním místě a téměř desetkrát převyšuje smrk. Pro město, zejména průmyslové, je topol jedním z nejdůležitějších stromů pro úpravu krajiny.

Praktický výsledek

Zelené plochy jsou již dlouho považovány za spolehlivou a osvědčenou ochranu před znečištěním ovzduší. Z každého hektaru obsazeného stromy se ročně uvolní až 30 kg esenciálních olejů užitečných pro člověka. 1 hektar stromů a keřů pohltí veškerý oxid uhličitý, který během této doby vypustí 200 lidí za pouhou hodinu. Na zelených plochách každý strom ročně pohltí v průměru 30-40 kg prachu a jiných pevných částic a strom s bohatou listnatou korunou až 68 kg. Jeden průměrně velký strom denně obnoví tolik volného kyslíku, kolik je nutné pro dýchání tří lidí. Stromy čistí vzduch od výfukových plynů. Každý dospělý strom ročně absorbuje takové množství výfukových plynů z automobilů, které se uvolní přes 25 tisíc kilometrů.
Zelené plochy dobře snižují hlukovou zátěž. Při správném umístění a výběru vhodných druhů listnáčů pohltí jejich koruna až 1/3 zvukové energie. Hluk na ulici lemované vysokými budovami bez zeleně je 5krát větší než ve stejné ulici s řadami stromů podél chodníků.
Rostliny tvoří těkavé biologicky aktivní látky – fytoncidy, které hubí a potlačují růst a vývoj mikroorganismů. Vzduch v parcích proto obsahuje 200krát méně patogenních mikroorganismů než v ulicích měst.

Reakce ovocných stromů na řez

Při řezu ovocných stromů dochází nejen k úbytku organické hmoty, ale dochází také ke komplexním změnám v distribučním systému růstových stimulátorů a růstových inhibitorů a tím k určité reakci stromu na řez. Některé z těchto reakcí na prořezávání jsou známé.

V řezech lokality již bylo naznačeno, že ve volně se vyvíjejících korunách nedochází k růstu větví svévolně, ale podléhá určitým vzorcům. Protože se tyto vzory týkají schopnosti výhonů růst hlavně na horní straně větve, na její základně a v horním bodě oblouku vytvořeného při ohnutí větve, v důsledku prořezávání se mírně mění a oblast, kde ovocné dřevo je umístěno s doporučenými způsoby tvorby přirozeně zůstává hlavně na stejném místě, kde byla. Co když se z kosterních větví odstraní vršky, které mají převažující schopnost růstu? Ztratí se jejich dominantní role? V zásadě lze tvrdit, že schopnost tvořit výhonky v horní části Větve jsou zachovány: apikální pupen nejblíže k místu řezu a malý počet postranních pupenů, které na něj navazují, se díky působení redundantního systému kontroly růstu probudí a začnou se vyvíjet. Čím silnější je zkrácení, tím silnější je reakce, samozřejmě ve srovnání s nestříhanými větvemi, protože silně zkrácená větev soustředí veškerou růstovou sílu na malý počet výhonů. Vše, co by mohlo oslabit růstovou sílu tohoto malého počtu výhonků, je vypnuto. Vzhledem k tomu, že vývoj pupenů umístěných ve spodní části výhonu je od samého počátku potlačen, výhonky se z nich buď vůbec netvoří, nebo rostou velmi slabé boční větve. To může být jedním z vysvětlení, proč se ovocné dřevo netvoří v korunách, které jsou ve všech částech vystaveny těžkému ročnímu řezu. Těch pár výhonů, které jsou obzvláště náchylné k růstu, často dosahují větší délky než výhonky umístěné na nestříhaných větvích. Jejich celkový přírůstek na větev je ale většinou menší, takže ořezané větve se nakonec ukážou jako slabší. Takové oslabení je žádoucí např. kdy je jedna z kosterních větví vyvinutější a je třeba ji sladit s ostatními (prořezávání na podřízenost).

Reakce větve na zkrácení není nic jiného než pokus o regeneraci, tedy pokus co nejrychleji nahradit ztracenou část a tím znovu obsadit místo v koruně, které zaujímala před řezem. Taková obnova je neustále pozorována např. v korunách mladých stromů na kosterních větvích, pokud se každoročně zkracují. Zde by se někdo mohl ptát, zda je zkracování vůbec vhodné, pokud způsobuje pouze poruchy růstu a vede ke ztrátě plastických hmot v ostříhaných větvích? Zkracování výhonů pokračování kosterních větví u mladých stromů je nutné alespoň v prvních letech, protože díky takovému zkrácení tyto větve získávají stabilní polohu (což je usnadněno jejich růstem do tloušťky) a v budoucnu mohou sloužit jako zátěž -nosné prvky stromu. Ale míra zkrácení, jak vyplývá z výše uvedeného popisu a závěrů z něj, by měla být co nejmenší, aby úbytek větví byl menší a narušení regulačního systému stromu minimální.

Při zkracování, zvláště u jadrných plemen, má velký význam kvalita oček; velmi se liší v síle růstu. Koncový (koncový) pupen vegetativního výhonku je tedy v tomto ukazateli nadřazen všem ostatním pupenům, včetně těch umístěných přímo pod ním, z nichž, jak známo, se tvoří nejsilnější postranní výhonky. Níže následuje řada špatně vyvinutých pupenů, které jsou ve střední třetině výhonu opět nahrazeny dobře vyvinutými silnými postranními pupeny, které jsou také schopny tvořit silné porosty. Na bázi výhonu se nakonec opět nacházejí slabé pupeny. Kvůli tomu ovlivňuje růst i zkrácení v určité zóně výhonu. Trendy takového vlivu jsou následující:

– aby byl nově vzniklý obrůst silný, nechá se z koncového pupenu vyvinout slabší výhon a silný výhon se v jeho střední části odřízne;

– pro získání slabého růstu se silné výhony seříznou na slabé pupeny u základny a slabé výhonky – na špatně vyvinuté pupeny nahoře;

– pokud chcete získat postranní krátké přerůstající větve, stačí odstranit pouze jeden vrcholový pupen bez ohledu na délku výhonu.

Obnovu však může vyvolat nejen zkracování jednoletých vegetativních výhonů, ale i řez pro přenos a zmlazení na víceletém dřevě. Při řezu pro přenos je často pozorováno, že se pod místem řezu vyvinou nové výhony, které by měly sloužit jako náhrada za ztracenou osu větve. Část větve ponechaná k přenosu při řezu se obvykle chová úplně stejně jako zkrácená část jednoletého výhonu: znatelně zhoustne. Takové ztluštění větve lze bez pochyby považovat za reakci na zkrácení.

Koruna nereaguje tak nápadně na řezání větví jako na zkracování. Je však třeba vzít v úvahu, že růstová síla vlastní roubovací kombinaci, i když způsobuje určité změny v růstu, přesto odstranění větve, alespoň na nějakou dobu, vede ke snížení syntézy organických látek. hmotu, která pomáhá eliminovat výše zmíněný vliv. Každopádně v praxi se ukazuje, že pouze prořídlé koruny se po odstranění větví chovají stejně jako před řezem.