Kde roste konvalinka ve stepi nebo v tundře?

Konvalinky jsou jednou z nejromantičtějších květin. Píšou se o nich básně, zpívají se o nich písničky. Jeho vědecký název je přeložen z latiny jako „květen kvetoucí konvalinka“. Od pradávna byly považovány za symbol příchodu jara, znovuzrození a věčnosti života. Konvalinky jsou spojovány s něhou a cudností. Tyto bílé květy lze vidět v lese při túrách v Bělorusku, na Kavkaze, v Moskevské oblasti, Leningradské oblasti a Karélii.

Od košile po konvalinku

Konvalinka májová je jediným druhem této rostliny ve volné přírodě. Již z názvu je zřejmé, že kvete v květnu. Za starých časů se květině říkalo košilka, omlazovač, viník. Předpokládá se, že název „konvalinka“ pochází z podobně znějícího polského výrazu, který znamená „laní ucho“.

Pokud je pro obyčejné lidi konvalinka jen krásnou květinou, pak pro botaniky je to vytrvalá bylina. Jeho výška se pohybuje od 15 do 30 centimetrů. Pod zemí je ukryt oddenek, který se ve vodorovné rovině šíří do stran. Od oddenku do stran vybíhají četné drobné kořínky.

V blízkosti samotné půdy vycházejí spodní listy ze stonku. Nahoře jsou dva velké listy se špičatými konci. Jsou tak velké, že se zdá, že obepínají a obepínají květinu. Ve vzácných případech nejsou dva, ale tři listy. Kvetoucí stonek vychází ze spodních listů a končí hroznem, ze kterého visí bílé květy. Může jich být od 6 do 20. Zpravidla jsou na jedné straně ruky a lícem dolů.

Plodem je červená bobule pravidelného kulovitého tvaru. Jeho maximální průměr dosahuje osmi milimetrů. Plody se objevují mezi červnem a začátkem července. Konvalinka je náročná rostlina, protože se může rozmnožovat dvěma způsoby – semeny a oddenky.

Je třeba mít na paměti, že všechny části rostliny jsou jedovaté, protože obsahují látku convallatoxin. Můžete se dokonce otrávit vodou z vázy, ve které stály konvalinky.

Kde roste v Rusku

Konvalinka májová roste všude po celé Evropě, ale i na Kavkaze a v Malé Asii. V Rusku je zastoupena jak v evropské části země, tak v Transbaikalii, Přímořském kraji, Sachalinské oblasti a na Kurilských ostrovech. Divoké konvalinky najdeme v borových a listnatých lesích. Největší pravděpodobnost spatření jemných bílých květů je na otevřených místech – mýtinách nebo okrajích lesů. Konvalinky také zbožňují dubové lesy v nivách.

V Moskvě, Murmansku a Novgorodské oblasti a Udmurtii jsou konvalinky uvedeny v Červené knize. Existuje nuance – můžete sbírat květnové konvalinky, ale nemůžete si vybrat vzácné odrůdy této rostliny. Problém je v tom, že poddruh dokáže rozlišit pouze specialista a za nelegální sběr květin hrozí velmi vysoká pokuta. Za prodej květin hrozí ještě vyšší pokuta. Možné je i vězení. Proto je lepší jednoduše obdivovat krásné květiny v klíně přírody.

Pokrevní bratři

Konvalinka je jediným druhem rodu Konvalinka v přírodě, ale někteří badatelé rozlišují dvě její odrůdy. Jedna z nich se nazývá Keizkeho konvalinka. Poprvé ji popsal nizozemský botanik Friedrich Mikel v roce 1867. Pojmenoval ho po slavném japonském botanikovi. Keizkeho konvalinka se tak nepatrně liší od konvalinky májové, že její jméno je někdy považováno za synonymum.

V Rusku tato odrůda konvalinky roste ve východních oblastech země – v oblastech Sachalin, Primorye, Amur a Irkutsk, území Transbaikal a Khabarovsk. V zahraničí roste konvalinka Keizke v Japonsku – ne nadarmo dostala jméno po japonském badateli. Divoké konvalinky tohoto poddruhu rostou nejen v lese, ale také na vypálených plochách, mýtinách a holých svazích kopců. Rostliny, které si k životu zvolily otevřené prostory, se od svých lesních protějšků liší menší velikostí.

Maximální výška Keizkeho konvalinky nepřesahuje 18 centimetrů. Na rozdíl od květové konvalinky nemusí být listy této rostliny čistě zelené, ale mají nahnědlý nebo fialový odstín. Jejich plody jsou ale naprosto totožné. Měli byste být opatrní, protože rostlina je jedovatá.

Další odrůdou konvalinky májové je konvalinka horská. Vyskytuje se pouze v USA. Květiny lze nalézt ve státech Severní a Jižní Karolína, Tennessee, Virginie a Západní Virginie, Kentucky a Georgia. Již z názvu je zřejmé, že pěstitelská oblast je v horách. Květina se stala oblíbenou v Apalačských horách, které se nacházejí na území výše uvedených států.

Maximální délka listů konvalinky může dosáhnout 35 centimetrů při šířce pět centimetrů. V květenství je od 5 do 15 květů. V některých státech ohrožuje stav rostlin.

Aplikace konvalinky

Přes svou jedovatost se konvalinky používají v lékařství. Poprvé je použil slavný ruský lékař Sergej Botkin. K výrobě drog se používají stonky, listy a květy. Měli by se sklízet v období květu. Nasbíraný materiál se suší při teplotě 50 stupňů. Můžete jej jednoduše rozložit do stínu venku. Ze vzniklých surovin se vyrábí tinktura, která se používá při léčbě srdečních chorob a cholecystitidy.

Zahradníci neignorovali konvalinky. Již v 15. století začali šlechtit dekorativní odrůdy, které se vyznačují krásnými květy s příjemnou vůní. Odrůda Rosea je proslulá světle růžovými květy, Albostriata listy s podélnými krémovými pruhy, Latifolia širokými listy a růžovými dvojitými květy. Existují odrůdy, které mají na listech žlutý okraj. A odrůda „Viktor Ivanovich“ se vyznačuje velkým „růstem“, který dosahuje půl metru.

Konvalinka okouzlí také parfuméry, kteří milují její jemné svěží aroma. Věří se, že navozuje pocit důvěry a stimuluje kreativitu. Je pravda, že rostlina obsahuje příliš málo esenciálních olejů na to, aby mohla být použita v průmyslové výrobě, takže vůně konvalinky se získává synteticky. Již v roce 1956 vydal Dior první parfém s umělou vůní konvalinek. Tuto květinu si oblíbil Christian Dior, zakladatel legendární společnosti.

Zajímavá fakta

Za starých časů se věřilo, že pokud si mladí lidé vyměňují konvalinky, znamená to, že se mají rádi. Zajímavá skutečnost je spojena s legendárním polským astronomem Koperníkem. Svým současníkům byl znám spíše jako lékař, proto byl často zobrazován s kyticí konvalinek, které byly tehdy považovány za symbol lékařství.

Pěstitelé květin vyvinuli dekorativní odrůdy konvalinek, které se výrazně liší od těch, které rostou ve volné přírodě. Rostliny nových odrůd mají velké dvojité květy nebo květy s růžovými korunami. Takový zázrak v přírodě nenajdete.

Konvalinka je národní květina Finska. Obrazy květiny se objevují na erbech francouzských měst Appenwihr a Saint-Sebastian-sur-Loire, švýcarského Boppelsenu, norského Lunnera, švédského Mellerudu a německého Vailaru.

Čím je rostlina známá?

K konvalinkám se váže mnoho básní, pohádek a pověstí. Květiny se „rozsvítily“ v pohádkách o Sněhurce od bratří Grimmů. Podle starořímského mýtu byly konvalinky vytvořeny z kapiček potu bohyně lovu Diany, která utíkala před fauny. V Rusovi byla oblíbená pohádka o vodní princezně, která plakala z neopětované lásky a její slzy se proměnily v krásné bílé květy.

Křesťané považovali konvalinky za slzy Panny Marie. V myslích Angličanů se květiny objevovaly z kapek prolité krve svatého Leonarda, který bojoval s netvorem, takže konvalinky byly uctívány jako symbol svatosti. Něha, věrnost, láska – tyto vlastnosti symbolicky připisovaly květině různé národy světa.

Petr Čajkovskij konvalinkám nejen věnoval báseň, ale také je zasadil na své zahradě v Klině. Francouzský spisovatel Henri Murget zbožňoval tyto květiny natolik, že v květnu pravidelně cestoval mimo Paříž, aby obdivoval rozkvetlé konvalinky. Květiny jsou ve Francii tak populární, že každý rok 1. května země slaví Den konvalinky.

Historie paleontologie začala objevem monstrózních šelem, které obývaly Evropu v období čtvrtohor. Úplně prvním a nejznámějším z nich byl samozřejmě mamut, po kterém byli nalezeni a popsáni další vyhynulí obři – nosorožec srstnatý, rašelinný jelen, jeskynní medvěd. Do povědomí vědy se zapsali více než dvě stě let před. Koncem 19. století přešli paleontologové od popisu jednotlivých druhů fosilních živočichů k celostnímu popisu zmizelé kvartérní fauny. A cestou na ně čekalo překvapení.

V roce 1890 vydal německý paleontolog Alfred Nehring, odborník na vyhynulé obratlovce, monografii nazvanou „O tundrách a stepích v minulosti a současnosti“, ve které upozornil na to, jak neobvyklá je komunita savců, která obývala severní Eurasii v pleistocénu. Ve stejném prostředí bylo možné najít kosti zvířat, která jsou považována za typické obyvatele tundry (pižmoň, sob), a těch, která se v historických dobách vyskytovala (nebo stále nacházejí) pouze ve stepích ležících mnohem jižněji ( saiga, bizon, divoký kůň) nebo i v africké savaně (hyena skvrnitá). Ukázalo se, že za starých časů žili vedle sebe, ve stejné krajině, což bylo docela zvláštní.

Alfred Nehring. Zdroj – německá Wikipedie (https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Nehring)

Od školních dob jsme si zvykli si myslet, že povrch Země je rozdělen na samostatné velké krajinné zóny (často se jim říká biomy), z nichž každá má svůj charakteristický typ vegetace a charakteristická zvířata. Tundra, step, tajga jsou typickými příklady takových biomů a jejich fauna se téměř nikdy nemíchá. Paleontologická data však tvrdošíjně ukázala, že v relativně nedávné minulosti, před několika desítkami tisíc let, bylo všechno poněkud jinak. Obrázek rozložení biomů, nám známý ze školního zeměpisného atlasu, vypadal jinak.

Poté se k údajům o vyhynulých velkých savcích začaly přidávat informace z paleobotaniky, ukazující geografické rozšíření rostlin v době čtvrtohor. Namalovali také obraz směsice druhů charakteristických pro zcela odlišné krajinné zóny. Existují také příklady takových botanických a geografických „podivností“ v moderní flóře. Například typická tundrová rostlina Dryas octopetala (aka osmilistá dryáda, také známá jako koroptev tráva) se vyskytuje na jihu Sibiře, kde roste společně s typicky stepními druhy. Roste i v tak relativně jižních zemích, jako je Ukrajina, kde je však známá pouze v Karpatech, které představují jasný relikt studené čtvrtohorní éry. Naopak v tundře Čukotky dnes najdete celou řadu rostlinných druhů charakteristických pro současné stepi.

Postupně věda rozvinula myšlenku, že během pleistocénní éry na severní polokouli existoval zvláštní biom, dnes prakticky zaniklý, který spojoval rysy tundry a stepi. V ruskojazyčné vědecké literatuře se jí začalo říkat „tundra-step“. V angličtině se tento termín obvykle překládá jako „mamutí step“, což zdůrazňuje roli tundrové stepi při podpoře takzvané „mamutí fauny“ – zvláštního společenství savců, které kvetlo na pláních severní Eurasie v pozdním pleistocénu. (přibližně před 100–10 tisíci lety).

Dnes tundra-step jako zvláštní krajinná zóna neexistuje. Toto je takříkajíc „vyhynulý“ biom. Zachovaly se pouze jeho reliktní úseky, o kterých bude řeč níže. Nyní si povíme něco o tundře-stepi v době jejího rozkvětu.

Moderní zóna tundry se vyznačuje vysokou vlhkostí a nízkými teplotami. Stepi se nacházejí jižněji, v teplejším, ale také mnohem sušším (suchém) klimatickém pásmu. O tundrové stepi můžeme říci, že kombinovala chlad tundry a sucho stepí. Přestože jeho flóra zahrnovala typické tundrové a typicky stepní druhy, svým rostlinným vzhledem se blížila spíše stepím. Jak známo, v tundře dominují mechy a lišejníky, ale v tundře-stepi dominují bylinné rostliny (hlavně obiloviny) a dřeviny jako vrby (včetně vrby trpasličí). Tato skutečnost je dobře prokázána studiem fosilního pylu, jehož studiem je možné zjistit nejen to, které rostliny rostly v pozdním pleistocénu, ale také to, jak spolu ve svém počtu souvisí.

Tundrová step se nacházela výrazně jižně od moderní tundry. V dobách, kdy byl sever Eurasie okupován krycím ledovcem, se krajina tundry a stepí rozkládala až do Španělska na západě, jižní Sibiře a Číny na východě. Předpokládá se, že tundrostepí byl pokryt i Beringův zemský most, který spojoval Asii a Severní Ameriku a sloužil jako přirozený koridor pro migraci fauny a flóry v obou směrech. Východní hranice tundrové stepi se nyní táhne přes centrální Aljašku. Někteří autoři, například botanik Yu.P. Kozhevnikov tvrdí, že tundra-stepi v Beringii neexistovaly, ačkoliv tam byly zastoupeny jak typické tundry, tak „skutečné stepi (s péřovkou)“ (Koževnikov, 1986, s. 50).

Z ekologického hlediska se muselo jednat o velmi produktivní ekosystém, schopný uživit obrovské množství býložravců, z nichž většina byla poměrně velká (například mamut). Dokážete si představit, kolik rostlinné potravy denně potřeboval mamut nebo nosorožec srstnatý k udržení své existence? Trávy, které tvořily základ tundrové stepní flóry, jsou však vysoce výživné, vysoce kalorické rostliny, které jsou ve srovnání s mechy a lišejníky příznivé.

Dravci a mrchožrouti, kteří chodili po tundrových stepích, byli rovnocenným soupeřem pro své oběti: jeskynní lev, jeskynní hyena. Například jeskynní lev byl o něco větší než moderní „král zvířat“.

Toto je malebný obrázek studené tundry-stepi, který pro nás maluje paleontolog Nikolaj Vereščagin:

„Na rozlehlých pláních Dněpru a Volhy na jižní Sibiři se tu a tam pásly stovky hejn koní a oslů. Místy se v březových a osikových porostech širokých lučních niv houpaly hnědé otřesy malých stád mamutů a zavalité mršiny jednotlivých Elasmotherium a nosorožců. Na okrajích říční vrby se živili jeleni s velkým parohem a jeleni. V dálce, v oparu otevřených rozvodí suché stepi, pomalu plavaly ošklivé postavy střapatých velbloudů a potemněly živé masy putujících tisícihlavých stád bizonů. Ze země se ve světelných sloupcích vynořili goferi a svišti a najednou s poplašným hvizdem zmizeli zpět, když se blízko přiblížil stín orla, proběhla liška nebo se ozvalo dupání hejna saig pronásledovaných vlky. Poblíž napůl vyschlého jezera se skvrnité jeskynní hyeny proháněly na zčernalé mršině starého bizona, zatímco dobře živená rodina jeskynních lvů klidně odpočívala ve stínu jediné vrby.“

Byl to nejen produktivní, ale také velmi „výkonný“ ekosystém, ve kterém býložravci velmi úspěšně využívali rostlinné zdroje, aniž by mezi sebou vstoupili do intenzivní konkurence a nevytvářeli hrozbu zničení travního porostu, jak se dnes často stává. “nadměrné pastvy” hospodářských zvířat. Taková rovnováha mezi rostlinnou a živočišnou složkou ekosystému byla možná díky tomu, že býložraví savci během svého dlouhého soužití dokázali rozšířit své ekologické niky; každý druh se přizpůsobil krmení svou charakteristickou rostlinnou potravou, což umožnilo mnoha druhům fytofágních živočichů žít ve stejné krajině.

Moderní paleoekologové, kteří shrnuli údaje o četnosti nálezů koster velkých savců v severní Sibiři a provedli odpovídající výpočty, došli k jednoznačnému závěru: počet zvířat ve studené tundrové stepi byl zcela srovnatelný s tím, co pozorujeme. v afrických savanách. Přestože většinu zalesněných plání tropické Afriky již dávno vyvinuli lidé a velcí divocí býložravci ustoupili dobytku, můžete si udělat představu o jejich dřívější rozmanitosti v národních parcích, kde se zvířata stále uchovávají v množství blízkém přírodní.

. Zachovalé oblasti afrických savan poskytují pohled na hustoty velkých savců, které bylo možné pozorovat v euroasijských tundrových stepích. Na fotografii je část savany v národním parku Murchison Falls v Ugandě (foto autor).

Vzhledem k tomu, že naprostá většina těl velkých pleistocénních býložravců byla zničena a jejich pozůstatky se nedochovaly v geologickém záznamu, vypadá množství kostí nalezených na některých „hřbitovech“ vyhynulých zvířat na Sibiři velmi působivě.

Tento obrázek jasně ukazuje, kolik kostí velkých zvířat lze nasbírat na dolním toku Kolymy z plochy rovné hektaru. Horní řada vlevo je mamut, vpravo sob. Spodní řada vlevo je primitivní bizon, vpravo kůň. Z článku Zimova a kol. (2012).

Pro ilustraci uvedu kvantitativní odhady počtu pleistocénních zvířat převzaté z jedné nedávné práce (Zimov et al., 2012). Podle výpočtů autorů mohlo před 42000 13000 až 2 XNUMX lety v průměru (v přepočtu na kilometr čtvereční) obývat jedno z míst na dolním toku Kolymy, ležící severně od polárního kruhu: pět primitivních bizonů , sedm a půl koně, patnáct sobů a jeden vlk. Počet jeskynních lvů byl jeden jedinec na XNUMX km XNUMX . Dravců bylo podle očekávání výrazně méně než býložravců. Pokud by se poměr obrátil, masožravci by museli zemřít hlady.

Pravda, v tomto případě nepanuje mezi paleoekology jednota. Proti zoologům stojí botanici, kteří píší doslova toto: „v Beringii se měli zástupci mamutího faunistického komplexu kde toulat a co jíst, ale stále zůstává otázka: bylo jich hodně? Žádný žádný důkaz pro množství velkých zvířat“(Yu.P. Kozhevnikov a V.V. Ukraintseva, 1997, citováno v: Ukraintseva, 2002, str. 185, kurzíva autora). Zoologové v reakci upozorňují, že i nyní jsou na severu Sibiře místa, kde je hustota velkých býložravců velmi vysoká (například pastviny v Jakutsku, kde se pasou obrovská stáda polodivokých jakutských koní, výrazně převyšující počet a biomasa sobů).

Diskuse ve vědě jsou však zcela normální. I ta nejznámější a zavedená teorie může mít své odpůrce (například existují badatelé, kteří se přou o správnost teorie kontinentálního kvartérního zalednění).

Předpokládá se, že s koncem posledního zalednění skončila i slavná historie tundrostepního biomu, který rychle zmizel z povrchu zemského. Stalo se to asi před 12000 XNUMX lety. Byly učiněny pokusy najít na různých místech v severní Asii buď podobné ekosystémy, nebo dokonce reliktní oblasti, které si zachovaly historickou kontinuitu se „stejnou“ tundrou stepí. Velký kus práce v tomto směru odvedl vynikající ruský botanik Boris Jurcev, který studoval reliktní stepní komplexy na severovýchodě Jakutska a Čukotky. Tundrová step podle jeho názoru nebyla smíšeným společenstvem tundrových a stepních rostlinných druhů, ale spíše zvláštním krajinným typem, který spojoval čistě tundrová a čistě stepní společenstva, nacházející se na „skvrnách“ v sousedství. Mezi nimi byly samozřejmě přechodové zóny.

Někteří moderní badatelé se však domnívají, že území Beringie není tím nejlepším místem pro hledání reliktních tundrových stepí, že je třeba je hledat mnohem jižněji, například v pohoří Altaj, kde se klima vyznačuje suchem a spíše nízké teploty, což umožňuje existenci flóry a fauny podobné těm, které kdysi obývaly obrovské rozlohy severní Eurasie. Na samém začátku letošního roku vyšel v časopise Boreas velký článek mezinárodního výzkumného týmu, ve kterém je tato myšlenka velmi podrobně provedena a jsou uvedeny specifické charakteristiky horského ekosystému ruského Altaje, což dokazuje, že může být přímým „potomkem“ pleistocénní tundrové stepi, která šťastně unikla vyhynutí.

Pokud jde o důvody zmizení biomu tundra-step, všechny předpoklady předložené výzkumníky se dělí na dvě hlavní skupiny hypotéz. Podstatou první, klimatické hypotézy je, že na konci pleistocénní éry se teplota na Zemi zvýšila v planetárním měřítku (podobně jako v současnosti horlivě diskutované globální oteplování) a paralelně s tím klesá i množství srážek. severní polokoule vzrostla. Hranice lesního biomu se posunula na sever a zvýšená vlhkost vedla ke změně rostlinného vzhledu tundrostepi – suchomilné druhy stepního typu byly nahrazeny keřovými a mechovými tundrami našich dnů.

Alternativní hypotéza je založena na známém ekologickém postulátu, který je formulován jako „vše souvisí se vším“. Zastánci tohoto názoru zdůrazňují, že velcí býložraví savci hráli vedoucí roli při vytváření tundrové stepi. Jinými slovy, rostlinné a živočišné složky ekosystému byly ve složité a jemně vyvážené rovnováze, takže zmizení kterékoli z nich vedlo ke zničení celého biomu. Předpokládá se, že velcí býložravci se chovali jako sekačky na trávu, ničili druhy stromů a velké keře, čímž udržovali existenci otevřené travnaté krajiny stepního typu. Stepní ekosystémy se vyznačují rychlým obratem organické hmoty; Biomasa zelených rostlin pozřených zvířaty se vrací do půdy s hnojem a tak vznikají úrodné půdy bohaté na organickou hmotu. To se v tundře neděje. Mrtvé rostliny jsou pohřbeny v půdě a tvoří vrstvu „rašelinových“ zbytků. Důvodem je absence živočichů, kteří zpracovávají rostlinnou biomasu (samotných sobů je málo). Chudoba moderních tundrových půd způsobuje, že zde nemohou růst obiloviny a mnoho dalších vyšších rostlin, zato se daří mnohem nenáročnějším mechům a lišejníkům.

Součástí tundra-stepního ekosystému byli i primitivní lovci. Nejprve se usadili pouze v jižní části biomu, kde museli svádět urputný boj o přežití, protože i na jihu byly klimatické podmínky doby ledové značně drsné. Paleoekologové předpokládají, že lidé zpočátku nemohli mít vážný dopad na společenství velkých zvířat (Zimov et al., 2012). Počet býložravců byl velmi vysoký a lidé mohli úspěšně využívat nejen vlastní kořist, ale i mršinu. Při hledání kořisti nemuseli podnikat dlouhé a obtížné migrace.

Na přelomu pleistocénu a holocénu na severní polokouli došlo k hromadnému vymírání mamutí fauny, o jehož příčinách se velmi bouřlivě diskutuje. Je docela možné, že s oteplováním klimatu se primitivní lovci mohli široce rozšířit po tundrové stepi a ovládnout její severní polovinu. Ale co je ještě důležitější, postupně se stávali „chytřejšími“, získávali nové dovednosti, například schopnost stavět teplé domovy a využívat živočišný tuk k vytápění. Zdokonalily se lovecké nástroje. Člověk se tak stal nejnebezpečnějším a nejúspěšnějším predátorem v tundrové stepi a okolních arktických oblastech. Existují archeologické důkazy, že již na počátku holocénu lidé ovládali techniky lovu ledních medvědů, kteří byli třikrát větší než jeskynní lev. Po postupu na sever tundrové stepi se staří lidé ocitli doslova v loveckém ráji. Jak píší moderní badatelé, „lidská expanze na sever mamutí stepi probíhala v podmínkách neomezených zdrojů. Za takových okolností se lov provádí iracionálně. Mnoho sklizených zvířat zůstalo buď zcela nedotčeno, nebo byla použita jen malá část mrtvého těla“ (Zimov et al., 2012, s. 44). Pokud se vše stalo tímto způsobem, pak se vyhynutí mamutů a dalších velkých zvířat na začátku holocénu dá snadno vysvětlit.

“Pleistocénní park”

Zmizení velkých zvířat mohlo přispět k přeměně tundrové stepi v moderní tundru. Tuto hypotézu podporují výsledky zajímavého experimentu o reintrodukci velkých býložravých zvířat v severní Sibiři. Na konci minulého století zahájil domácí ekolog Sergej Zimov unikátní projekt na obnovu části tundrové stepi na území Jakutska (tento projekt byl ztělesněn ve formě rezervace Pleistocénního parku). Mamuty a nosorožce srstnaté samozřejmě ještě není možné vyvést ze zapomnění ani pomocí klonování, ale ukázalo se, že je docela možné vrátit pižmoně, bizony a koně do jejich dřívějších lokalit.

Jak ukázala pozorování v pleistocénním parku, pod vlivem pasoucích se zvířat dochází k vážným změnám vegetačního krytu. Mechy a keře ustupují travám a v souladu s tím se zvyšuje primární produktivita ekosystému. Před našima očima se odehrává proces, který je opakem toho, co se dělo v minulosti – na místě tundry vzniká obdoba tundry-stepi. Je těžké očekávat, že tento zajímavý ekologicko-evoluční experiment umožní obnovit biom tundry-stepi v celé jeho bývalé slávě a pravděpodobně to není nutné. Je těžké změnit běh dějin. Jeho velký vědecký význam však spočívá v tom, že jasně ukazuje, jak úzce jsou zvířata a rostliny v rámci společenství propojeny, jak přesně je „vyladěná“ rovnováha mezi těmito složkami a jak relativně snadné je zničit (nebo obnovit) celý ekosystému, aniž by se uchýlil k nějakému druhu katastrofického dopadu. V tomto ohledu dává historie tundrové stepi důležitou lekci nejen vědcům z oblasti životního prostředí, ale také všem zástupcům druhu Homo sapiens.

Autor: Maxim Viktorovich Vinarsky, doktor biologických věd, vedoucí laboratoře makroekologie a biogeografie bezobratlých, St. Petersburg State University.

Při přípravě eseje byly použity následující publikace: