Kdo napsal báseň Anchar?

„Anchar“ je jednou z nejznámějších Puškinových básní. Jedná se o alegorické dílo, v němž básník ztělesnil své vlastní hořké myšlenky o struktuře své současné společnosti – stručná analýza „Anchara“ podle plánu to velmi jasně ukazuje. Lze jej použít v hodině literatury v 9. ročníku k vysvětlení tématu.

Materiál byl připraven společně s učitelkou nejvyšší kategorie Kučminou Naděždou Vladimirovnou.
Praxe učitele ruského jazyka a literatury – 27 let.

Stručná analýza

Před přečtením této analýzy vám doporučujeme seznámit se s Ancharovou básní.

Historie vzniku básně – dílo bylo napsáno v roce 1828, kdy uplynuly dva roky od doby, kdy se Puškinovi dovolili vrátit z exilu. Básníkovi bylo jasné, že jeho představy o kreativitě bez omezení nejsou předurčeny k naplnění, a svůj smutek si vylil v textu tohoto díla.

Téma básně – zničení moci, která nezná hranic. Puškin sám zažil sílu tohoto fenoménu, díky čemuž byla báseň neobyčejně přesvědčivá a emocionálně hluboká.

Složení – dílo se skládá ze dvou částí: první vypráví o stromu vylučujícím jed, druhá o muži, který uposlechl rozkaz svého pána a přinesl „smrtící dehet“ a zemřel, sám se tím otrávil.

Styl – lyrická báseň s prvky balady.

Poetická velikost – jambický tetrametr.

Metafory – “povaha žíznivých stepí ho zrodila v den hněvu“,”spirála černá na strom smrti přiběhne“,”se poslušně vydal na cestu“.

Epithets – “v poušti zakrslý a lakomý“,”mrtvá zelení“,”stojan s průhlednou pryskyřicí“.

Srovnání – “Anchar, jako impozantní strážce“.

Inverze – “mrtvá zelení“,”černá smršť.”

historie

Nápad napsat „Anchar“ se zjevně zrodil z případu vedeného proti básníkovi za vytvoření „Gavriliad“ a „André Chénier“. Jeho smutné úvahy o povaze moci byly vyjádřeny alegoricky v tomto díle, napsaném v roce 1828.

Co se týče dějového základu, příběh jeho vzniku je zajímavý tím, že se básník inspiroval dvěma zdroji najednou: jednou ze starých pověstí o jedovaté rostlině a zápisky jistého doktora Fouche, který mluvil o stromě, který údajně roste na Jávě. , ke kterému byli posláni zločinci, pro které byla trestem smrt, aby vůdci kmene přinesli jed. Puškin se touto zápletkou inspiroval, ale předělal ji v souladu se svým výtvarným pojetím.

téma

Hlavním tématem básně je škodlivost neomezené moci jednoho člověka, k posílení této myšlenky používá Puškin protiklad – protiklad přirozeného chování, kdy se vše živé v přírodě vyhýbá dotyku se smrtícím stromem, a chování člověka. vládce, který porušuje tento přírodní zákon.

Myšlenka je tedy taková, že „nepřemožitelný pán“, který poslal svého otroka k ancharovi s vědomím, že zemře, a pak použil jed, který přinesl, aby přivedl smrt dále, je zlo ještě větší než jedovatý strom. To je hlavní myšlenka díla.

Složení

Tato práce je rozdělena do dvou téměř stejných částí: první obsahuje pět strof, druhá – čtyři. Nejprve Puškin popisuje strom vyzařující jed, který v tomto případě symbolizuje zlo. Smrtelným se stává i pohyb, který většinou symbolizuje život – vítr od něj odlétá, jedovatá, dešťová voda, stékající z větví, kape do písku, už jedovatá.

V druhé části verše básník popisuje všemocného vládce, který bez váhání pošle svého otroka zemřít, aby získal jed nutný pro další dobývání, a ten ho bez pochyby poslechne.

Poetické metr používané pro psaní – jambický tetrametr – umožňuje stejně dobře zprostředkovat jak pocity smrti v přírodě, tak projevy zla v lidských vztazích. Básník použil křížový rým.

Styl

Obvykle se žánr tohoto díla vymezuje jako lyrická báseň, částečně ji však lze považovat za baladu díky tomu, že má děj a určitou tajemnost.

Výrazové prostředky

Básník využil veškerého bohatství ruského jazyka, aby sdělil jak psychologické, tak ideologické poselství básně. Při jeho tvorbě byly tedy použity tyto umělecké prostředky:

• metafory – “povaha žíznivých stepí ho zrodila v den hněvu”, “černá vichřice se rozběhne na strom smrti”, “poslušně tekla svou cestou”

Je také snadné v něm vysledovat protiklad „král – otrok“. K jeho vytvoření autor používá nejen epiteta („ubohý otrok“ – „nepřemožitelný vládce“), ale také slovní opozici: pokud král poslal otroka, pak tekl a ve druhém případě je sloveso posíleno slovem “poslušně”. Přitom král a anchar jsou naopak popisováni jako stejně smrtící jevy.

Pomocí jasných výrazových prostředků vytvořil Puškin temné, emocionálně bohaté dílo s jasně vyjádřenou myšlenkou.